33分對21分！火箭隊(duì)籃板優(yōu)勢難轉(zhuǎn)化？烏度卡堆積中鋒，自亂陣腳

火箭隊(duì)客場輸給馬刺隊(duì)之后，下一場比賽，他們迎來了一個(gè)強(qiáng)大的對手——擁有字母哥的密爾沃基雄鹿隊(duì)?；鸺?duì)現(xiàn)在戰(zhàn)績是5勝3負(fù)，看起來還可以，然而，火箭隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)體系一直沒有明確下來，烏度卡經(jīng)常在兩套陣容當(dāng)中切換，第一套就是所謂的五大陣容，第二套則是傳統(tǒng)陣容。

在關(guān)鍵時(shí)刻，烏度卡總會(huì)信任五大陣容。就像和馬刺隊(duì)的比賽，本來第二節(jié)火箭隊(duì)優(yōu)勢極大，領(lǐng)先很多分，可是在第二節(jié)后半段，烏度卡突然拿出了五大陣容，五大陣容直接被馬刺隊(duì)的三分投籃牽制，根本防不出去?；鸺?duì)在第二節(jié)后半段幾乎崩盤，最終第二節(jié)大好的領(lǐng)先優(yōu)勢不復(fù)存在，還輸?shù)袅艘环?，進(jìn)入了下半場。之后，火箭隊(duì)的大個(gè)陣容直接被馬刺隊(duì)破解，就算火箭隊(duì)的球員們在瘋狂追分，也難以追上，這也是火箭隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)體系的失誤。

烏度卡試驗(yàn)陣容，其實(shí)是正確的選擇。然而在這種對陣強(qiáng)大的馬刺隊(duì)的時(shí)候，去嘗試大個(gè)陣容，顯然烏度卡在錯(cuò)誤的時(shí)間使用了錯(cuò)誤的陣容。而且本場比賽，火箭隊(duì)原本的前場籃板優(yōu)勢也沒有轉(zhuǎn)化成為更多的得分。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，本場比賽火箭摘下了17個(gè)進(jìn)攻籃板，但是他們的二次進(jìn)攻得分只有21分；馬刺隊(duì)摘下了15個(gè)前場籃板，他們二次進(jìn)攻得到了33分。這樣一來，火箭隊(duì)在二次進(jìn)攻方面落后對手12分，最終輸球正好輸?shù)袅?1分。也就是說，火箭隊(duì)二次進(jìn)攻轉(zhuǎn)化能力太差，能夠搶到更多的進(jìn)攻籃板，但是火箭隊(duì)根本無法將它們轉(zhuǎn)化成更高的得分，這才是火箭隊(duì)本場比賽輸球的重要原因。

火箭隊(duì)的大個(gè)陣容，本場比賽其實(shí)對籃板的保護(hù)并不好，幾個(gè)關(guān)鍵的籃板球都落到了馬刺隊(duì)手里?；鸺?duì)雖然進(jìn)攻籃板多，然而，他們無法組織起有效的二次進(jìn)攻。無論是謝潑德也好，還是阿門·湯普森也罷，都沒有范弗里特那樣出色的組織和串聯(lián)能力。缺少一位核心控衛(wèi)，也是火箭隊(duì)的硬傷。而且在關(guān)鍵時(shí)刻，烏度卡胡亂地去堆積中鋒在內(nèi)線，導(dǎo)致外線失守，火箭隊(duì)讓對方投中了太多的三分球。

雖然內(nèi)線有一定的優(yōu)勢，還防住了文班亞馬，沒有讓他砍下太高的得分，然而火箭隊(duì)外線防守失靈，再加上阿門·湯普森與杜蘭特兩位核心手感不佳，最終嘗到了輸球的苦果，也是相當(dāng)無奈的。如果火箭隊(duì)能一直用傳統(tǒng)的陣容去和馬刺隊(duì)對決，雖然文班亞馬可能會(huì)得到更多的分?jǐn)?shù)，然而火箭隊(duì)的外線也不會(huì)防不住對方的三分投籃?，F(xiàn)在烏度卡太重視內(nèi)線，而忽略了對外線的防守。

另外，火箭隊(duì)的進(jìn)攻籃板優(yōu)勢難以轉(zhuǎn)化成有效的得分，缺少一位范弗里特式的核心后衛(wèi)，也是問題的所在。